20 juillet 2008
Web et 3D
Un billet rempli de liens à voir ou à revoir dans lequel j’expose ma vision de la situation actuelle concernant la 3D sur Internet. Comme d’habitude il s’agit d’une réflexion personnelle, et en aucun cas ce billet dresse un vérité absolue. Toutes réactions, critiques ou compléments sont bien évidemment les bienvenus.
Aujourd’hui la 3D dans le Web (et plus particulièrement dans Flash étant donné qu’il s’agit d’une des seules technologies permettant de réaliser des sites 3D riches) est à la mode, c’est incontestable. Et, il faut bien l’avouer c’est une véritable révolution.
Si certains sites font clairement un usage intéressant (et franchement très impressionnant) de la 3D (Ecodazoo, Uniqlo try pour n’en citer que 2), d’autres révèlent les travers des cette nouvelle tendance (tout en restant souvent de belle démonstrations techniques).
Travaillant sur mon prochain site, j’ai développer plusieurs pages en 3D avec Papervision 2 (vous pouvez voir une démonstration de ces pages ici) et me suis vite rendu compte d’une chose : il ne s’agit que de carrousels améliorés.
En effet, bien souvent la 3D se contente de rendre des carrousels un peu plus dynamiques et “beaux”. Pourquoi “beaux” entre guillemet ? Car le second défaut de la 3D, comme toute nouvelle technologie, est son rendu, bien souvent loin d’être exceptionnel.
Même Ecodazoo (cité plus haut), considéré comme l’un des plus « beaux » sites en 3D à ce jour est loin de ce qui ce fait de mieux graphiquement en 2D.
D’ailleurs, pour l’aspect graphique, la fausse 3D constituée de rendus vidéos reste loin devant ( prenez pour exemple PS3 Games universe), mais il y a fort à parier que tout cela devrait évoluer dans les mois / années à venir.
En témoigne la sortie récente d’ Alternativa 3D un nouveau moteur beaucoup plus performant que ce qui se fait actuellement.
Cela ne répond pas la question “Quand utiliser la 3D ?” .
Pour présenter un produit tournant sur lui-même (par exemple) ?, J’aurais tendance à répondre non, des images clés ou une vidéo feront aussi bien voir mieux graphiquement et surtout les performances n’en seront que meilleures.
Pour en mettre plein la vu ? Clairement oui, mais encore faut-il que ce soit la vocation du site et la volonté de l’annonceur. Oubliez la 3D pour un site e-commerce, ce pourrait vite être un cauchemar (ne serait qu’en terme de performance si le nombre d’items à gérer est trop important).
Pour expérimenter de nouveau mode de navigation ? Oui… et non, il reste encore beaucoup de choses à expérimenter en 2D, bien souvent les modes de navigation en 3D sont des carrousels améliorés ou des déplacements dans une pièce (Suite 23) ; ce deuxième mode présentant un intérêt vraiment très limité à mon sens.
Bref, il ne faut pas se jeter à corps perdu dans la programmation 3D uniquement pour suivre une mode (honte à moi qui suis le premier à le faire) mais plutôt pour exploiter un vrai concept (si vous tenez ce concept alors foncez !).
Les rendus 3D et vidéos restent le meilleur moyen d’avoir un site impressionnant avec de bonnes performances est des graphismes léchés (Il suffit pour s’en convaincre de regarder ces deux réalisations : Michelinman.com , Hungry suitcase).
Quand à la 2D, je pense qu’il lui reste encore de beaux jours devant elle notamment en ce qui concerne des modes de navigations originaux et ergonomiques (mon obsession), et pour vous en convaincre une dernière série de lien : Feta, Lexus 450, Sharp ideas, Dvein.
Le mot de la fin ? : Faisons de la 3D mais faisons la intelligemment (quitte au passage, à impressionner les amis) !
Laisser un commentaire